Великая Депрессия 2

Автор Дядя Миша, июл 14, 2019, 12:30 pm

« предыдущая - следующая »
Вниз

poshtamir

Пенсионный босс США:
Для спасения "нестабильной" пенсионной системы потребуется бейлаут

Пирамида ГКО США, как и долги корпораций, частных домохозяйств - это вершина айсберга. 
В официальную статистику не попадают "необеспеченные" обязательства социальной системы, особенно пенсионных фондов. 
 А если учесть, что цена большей части имеющихся у них активов переоценена в разы, благодаря пузырям, становится понятно,
что весь этот глиняный колосс экономики США все более хрупок и неустойчив,
причем, чем больше биржевых рекордов нам сообщают, тем сильнее он неустойчив,
так зависимость от виртуальных пузырей возрастает еще сильнее.

На линии Марк Левин, бывший руководитель пенсионной системы в Иллинойсе:
"Когда я начал проверку, что происходит в пенсионной системе, пришел к выводу,
что услуги хедж-фондов, которыми она пользовалась, избыточны и слишком дороги
- с тем же полезным эффектом, но гораздо дешевле, мы могли вкладывать деньги в обычные биржевые индексы.
Аналогичный анализ был бы полезен и для пенсионной системы всей страны. 
Если смотреть глубже, ясно, что пенсионная система становится все более нестабильной,
особенно по пенсиям с установленными выплатами (речь идет о defined benefit pension plan    https://en.wikipedia.org/wiki/Defined_benefit_pension_plan ;  ), 
рано или поздно ей потребуется бейлаут из бюджета, в обмен, например, на заморозку обязательств".
=====
Иными словами, то, чем туда заманивали пенсов,  придется отменить,
а для затыкания дыр, предлагается обратиться в не менее дырявый государственный бюджет.
Рекомендую внимательнее смотреть за опытом США, так как и у нас есть лобби, мечтающее повторить этот опыт,
ибо слишком силен соблазн поддержать пенсионными деньгами те или иные пузыри и аферы.
https://aftershock.news/?q=node/811981
Использованные источники: ZH   https://www.zerohedge.com/markets/inherently-unstable-us-pension-system-will-require-federal-bailout-former-illinois-pension
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

Дядя Миша

Цитата: Дядя Миша от дек 02, 2019, 03:18 pmВот статья - интервью, неоднозначно,
но в тему и о российской экономике:
Время «везухи» для рубля заканчивается: Россиян готовят к девальвации
Чем громче чиновники заявляют, что хранить сбережения нужно в «деревянных», тем очевиднее -- грядет новый кризис
.............................................
Вот ещё статья... и тоже, неоднозначно:

Русские зря верят в доллар:
 Федрезерв начал его обесценивать

Плохие новости для тех, кто держит сбережения в «американце»
Американский экономист Джанет Йеллен, 15-й руководитель Федеральной резервной системы, оставившая свой пост в феврале прошлого года,
 сделала сенсационное заявление, которое повергло в шок американцев
и должно, как минимум, напрячь россиян, которые хранят заначку в долларах.
Конечно, каждый сам решает -- бежать ему в банки для обмена на «деревянные», или, напротив, прикупить еще сотню-вторую баксов.
Конечно, если есть лишние деньги.

Тем не менее, знать о том, что хотят сделать с «зеленым» в ФРС, будет не лишним.

Итак, Йеллен сказала, что «в этом году большая загадка кроется в дефиците инфляции».
 Её уровень с начала правления Трампа оценивается в 2,61%, что, по мнению Йеллен, чревато «японизацией» американской экономики
-- то есть падением темпов роста ВВП и сваливанием в дефляцию.

Значимость признания Йеллен обусловлена тем, что она является бывшим главой ФРС и может себе позволит сказать то,
о чем обязан молчать нынешний руководитель Федрезерва Джером Пауэлл.

Масло в огонь подлил популярный за океан стратег из Societe Generale Альберт Эдвардс,
который еще два десятилетия назад предсказал «ледниковый период» мировой экономики,
вызванный дефляцией. Его прогноз по отрицательным ставкам, кстати, сбылся, хотя в конце 20 века никто не поверил.
И вот, по словам Эдвардса, инфляция в США скоро обрушится до нуля, что в свою очередь приведет к падению спроса и к рецессии.
Не поможет спасти ситуацию даже текущий рост ВВП Америки.

Оказывается, снижение ставки ФРС оказывает в США лишь краткосрочный инфляционный эффект,
после чего доллары «испаряются».
В итоге стоимость новых домов застыла как вкопанная, хотя спрос на недвижимость ранее предопределял общий рост индекса цен.
То же самое фиксируется на рынке жилой аренды.

Есть еще один «стопроцентный» бытовой индикатор неблагополучия любой экономики -- падение ценников на обувь.
«Я ждал, когда подешевеют туфли, что и произошло. Людям не до новой обуви», отметил стратег Societe Generale и добавил:
«Скоро это окажется неприятным сюрпризом для инвесторов».

Эдвардс на полном серьезе предупреждает:
экономика США оказалась перед угрозой «японизации» и её нужно срочно спасать.
Более того, как пишет хорошо осведомленная в американских правительственных делах газета Financial Times, ФРС
«рассматривает возможность введения нового правила, которое позволит инфляции превысить свой целевой показатель в 2%».

Ладно, мало ли что говорит какой-то стратег.
Однако Эрик Розенгрен, президент Федерального резервного банка Бостона, входящего в ФРС,
дал следующее определение предлагаемой политики регулятора
"Свернутый текст": явить сокрытоеукрыть
-- «симметричная сверхинфляция», или «горячая инфляция», которая, кстати, уже имела место в американской истории.
Впрочем, не исключено, что речь идет о пробных шарах, чтобы оценить реакцию заокеанского общества.

Напомним, более чем полвека назад в США на похожих принципах реализовывались программы «Новых рубежей» и «Великого общества».
Их суть заключалась в практически неконтролируемом увеличении государственных расходов, чтобы любой ценой стимулировать платежеспособный спрос и, главное, покупку жилья за счет казенных субсидий.
В итоге в период с 1965 по 1973 г. г. наблюдались высокие -- прямо-таки «китайские» темпы роста ВВП по 6,6% в год. Э
то время уже получило название «Золотого века».
 Правда, потом с двухзначной инфляцией пришлось бороться Картеру, но это уже другая история.

Если предположить, что борьба с «японизацией» в США станет национальной программой,
то ФРС может легко обесценить доллар, как это было во время Форда и Картера, то есть в более чем в два раза.
При этом в Америке не боятся, что звездно-полосатые деньги потеряют статус мировой резервной валюты, мол, кто, если не доллар.
• Во-первых, за океаном исходят из посыла, что Соединенные Штаты выиграют в экономической войне с Китаем, значит, победитель получит все.
• Во-вторых, уверены, что мир останется однополярным, и они по-прежнему будут диктовать свои условия угрозой применения санкций или силы.
• В-третьих, резко увеличится штатовский экспорт товаров за счет выгодного курса по сравнению с евро или юанем.
• В-четвертых, существенно сократится госдолг, оцененный в процентах от ВВП.

Насколько в таком случае обесценится «зеленый», по понятным причинам сказать не может никто из ФРС.
Однако, повторимся, что при президенте Картере доллар «похудел» вдвое, что, собственно, не особо смущает сегодняшнее руководство ФРС.
Для американских финансистов -- это меньшее зло, чем вечная рецессия, отсутствие спроса и доминирование Китая.

Между тем, в России, по расчетам ЦБ РФ, на 1 января 2019 года валютные вклады наших граждан в отечественных банках
составляли более 6,1 трлн. рублей -- $ 93 млрд. или € 102 млрд.
Сколько конкретно в американских деньгах, национальный регулятор не уточнил, но по выкладкам Forbes -- в пределах $ 35−40 млрд.

Дело в том, что россияне, наученные горьким опытом регулярных девальваций рубля, предпочитают хранить заначку в американских деньгах.
Не все -- но многие.
 Кроме того, всплеск публикации на тему «скоро баксу конец»,
а также призывы властей срочно избавляться от «зеленого» происходят аккурат перед очередным обесцениваем национальной валюты.
По этому поводу даже шутят, мол, есть народная примета: если Греф, Костин или Силуанов советуют держать сбережения в «деревянном»,
значит, пора бежать в обменник за долларами.

На данную тему жарко спорят и в интернете, причем, тех, кто доверяет рублю, обычно меньшинство.
«Доллар и в Африке доллар, лежит себе, и хлеба не просит. Поверье, будет 200 руб. за бакс», -- считает один участник виртуального обсуждения в Сети.
«Запомните, ребята, курс 64 рубля за $ 1, пройдет время -- будете рассказывать детям, что вы видели эту цену.
 Но готовьтесь, что вас назовут сказочником», соглашается с ним второй участник.
«Если есть свободные рубли, которые не понадобятся в ближайшие несколько лет, тогда можно прикупить доллар. В любом случае выиграете», -- советует третий.

Как ни странно, но истина может оказаться на стороне российских сторонников доллара.
Увы, этому научили финансовые потрясения правления Ельцина и Путина.
Просто потому, что правительству при обесцененном рубле проще платит своим гражданкам нищие пенсии, зарплаты и пособия.
СвободнаяПресса®     https://svpressa.ru/world/article/250886/

poshtamir

Что не так с мировой экономикой
и почему ЦБ смягчают политику рекордными темпами
    8)          20.gif          8)
 Власти США заявляют, что их экономика находится в прекрасной форме, а глобальный спад подходит к концу.
При этом центробанки ведут себя так, как будто мировая финансовая система на грани коллапса.

В мире и экономике, в частности, разворачиваются загадочные события.
С одной стороны, президент США Трамп продолжает повторять, что экономика США является самой сильной за все время,
при этом стратеги крупнейших банков, а также экономисты и должностные лица не перестают повторять,
что мировая экономика начнет восстанавливаться в любую минуту.

Однако есть и другая сторона медали.

Независимые эксперты отмечали ранее, а на прошлой неделе в Convoy Investments снова обратили внимание на тот факт,
что пока экономика США якобы уверенно растет,
растет и баланс ФРС, причем со скоростью, сопоставимой QE1, и быстрее, чем QE2 или QE3.

Для политиков очень удобно объяснять стремительный рост фондовых индексов США состоянием экономики,
которое они описывают в превосходных тонах.

На деле же расширение баланса ФРС как раз и является главной движущей силой на финансовых рынках.
Некоторые наблюдатели установили четкую корреляцию, согласно которой S&P растет каждую неделю, когда баланс ФРС увеличивается,
и снижается всякий раз, когда баланс сокращается.


Стоит напомнить, что запуск QE глава ФРС Джером Пауэлл объяснял необходимостью повысить резервы банков и восстановить нормальную работу рынка РЕПО.

Однако общая картина заставляет задуматься:
если ФРС так активно взялась за дело, может ли это означать, что надвигается масштабный кризис, который не ограничится рынком РЕПО.

Как отмечает Майкл Хартнетт из Bank of America в своем последнем обзоре,
 глобальная денежно-кредитная политика перешла от количественного ужесточения в 2018 г. (42 повышения ставок)
к агрессивному количественному смягчению (53 снижения ставок) -
 это самые высокие темпы роста смягчения политики после финансового кризиса.

Однако в 2008-2009 гг. у ЦБ была объективная причина:
весь мир буквально висел на волоске.
После краха банка Lehmann Brothers вся финансовая система была на грани краха.

Сейчас ничего подобного нет, во всяком случае так принято думать.
Более того, если верить заявлениям чиновников и экономистов, мировая экономика растет и даже готовится к оживлению.

Почему же тогда центробанки ведут себя так, как будто за окном один из самых сильных кризисов в истории?

За период в прошлого рождества центральные банки напечатали порядка $400 млрд,
при этом ФРС и ЕЦБ в следующем году намерены увеличить свои балансы еще на $600 млрд.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/129569
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

poshtamir

Россия богата или просто хорошо зарабатывает?     11.gif
Когда мы говорим о богатстве или бедности, как правило, имеется в виду доход в виде ежемесячной суммы,
которую человек получает от работодателя или собственного бизнеса.
Чем толще, образно говоря, пачка купюр, тем он богаче.

С другой стороны, состоятельность характеризуется общей ценностью всех активов,
включая объем сбережений на банковских счетах, дом, машина и так далее.
Чем больше у вас этих активов - тем вы более состоятельны.

Сегодня вы можете иметь высокие доходы, не будучи состоятельным.
Но это богатство не будет устойчивым, если вы не станете постоянно пополнять свой запас активов.
Таким образом, общее экономическое благополучие человека зависит от дохода и состоятельности.

То же самое можно сказать и об экономическом благополучии государства.
Ориентация исключительно на национальный доход, то есть валовой внутренний продукт (ВВП), может ввести в заблуждение.
Так, например, войны или стихийные бедствия увеличивают ВВП, потому что масштабное восстановление разрушенной экономики приводит к его быстрому росту,
 но это хорошо лишь с точки зрения бухгалтерского баланса.
Здравый смысл подсказывает нам, что они отнюдь не улучшают благосостояние населения, которого коснулись бедствия и разрушения.

Тем не менее, сегодня политики и экономисты просто одержимы ВВП.
Возможно, это объясняется тем, что ВВП поддается относительно легкому измерению.

Так, например, в последнем полугодовом отчете Всемирного Банка был повышен прогноз роста ВВП в России
(1,2 процента в 2019 году, 1,6 и 1,8 процента в 2020 и 2021 годах соответственно), что несомненно привлечет большое внимание общественности.
Однако, как уже упоминалось выше, такие показатели могут вводить в заблуждение.
Данные об изменении годового дохода должны быть дополнены показателем, который фиксирует изменение национального богатства.
Однако, как же измерить национальное богатство (или состоятельность) такой огромной и разнообразной страны как Россия?

Цель нового доклада группы аналитиков Всемирного Банка - ответить на вопрос «насколько богата Россия»,
впервые приняв в расчет динамику национального богатства страны в период с 2000 по 2017 год.
Комплексному анализу были подвергнуты четыре основных типа активов:
-- основной капитал в форме материальных активов: здания, мосты и инфраструктура России;
-- человеческий капитал: накопленный профессиональный опыт, знания и навыки россиян;
-- природный капитал: озера, леса, почва, воздух, вода, нефть и газ, из которых Россия извлекает широкий перечень средств существования;
-- иностранный капитал: чистая стоимость зарубежных активов, находящихся в собственности России.

Хорошей новостью можно считать то, что в 2017 году средний гражданин России был в 1,8 раза более состоятелен, чем в 2000 году,
поскольку накопленное национальное богатство на душу населения составляло примерно 9 миллионов рублей, или примерно 153 тысячи долларов.

Плохая новость заключается в том, что этот показатель в России почти в четыре раза ниже,
чем в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).


Вот еще один вопрос:
какой из вышеперечисленных компонентов национального богатства, по вашему мнению, составляет наибольшую долю общего богатства России?
Это не иностранный капитал, поскольку Россия просто не обладает значительными активами за рубежом.

Может быть, это природный капитал?
Ведь, в конце концов, Россия наделена колоссальными природными ресурсами, о которых поется в песне из знаменитого советского фильма «Цирк»,
ставшей едва ли не вторым гимном страны:
«Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек!... от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей...».
Или, может быть, речь идет о физическом капитале:
от грандиозных сияющих московских небоскребов до инфраструктуры, разбросанной по всей территории этой крупнейшей страны мира -
 это, безусловно, должно быть огромной суммой?

Однако, ни один из вышеперечисленных вариантов ответа не является верным.
На самом деле, именно человеческий капитал - совокупный накопленный опыт, знания и навыки россиян
- составляет почти половину всего национального богатства страны.

Вторую строчку в списке занимает физический капитал, на который приходится около трети национального богатства.
Природный капитал, как ни странно, составляет лишь двадцать процентов общей суммы.

Однако, для сравнения, в странах ОЭСР состав национального богатства в среднем распределен следующим образом:
человеческий капитал - 70 процентов,
физический капитал - 28 процентов,
природный капитал - 3 процента
и зарубежные активы - около 1 процента.

И здесь снова имеются хорошая и плохая новости.
Хорошая новость заключается в том, что за период между 2000 и 2017 годами человеческий капитал на душу населения в России вырос,
и весьма существенно, на 80 процентов.
Этот рост оказался значительно выше, чем в странах ОЭСР и среди большинства развивающихся экономик, экспортирующих сырье.

А плохая новость заключается в том,
что его среднегодовой темп роста замедлился с 4,7 процента в первом десятилетии 21 века до всего 1,8 процента в 2010-2017 гг.
Проблема в том, что при таком медленном темпе роста человеческого капитала, России понадобится почти 100 лет,
чтобы догнать средний показатель по странам ОЭСР.
Иными словами, чтобы увеличить благосостояние России,
государственная политика должна быть сфокусирована на росте доходов и увеличении доли человеческого капитала в национальном богатстве.

Методы увеличения отдачи от человеческого капитала, особенно в сфере образования,
варьируются от повышения качества профессионального образования в колледжах всех регионов страны,
до совершенствования таких ключевых навыков российских студентов как креативность, сотрудничество и коммуникативность.

Одна из загадок здесь заключается в том, почему доля человеческого капитала в общем объеме национального богатства России (46 процентов) значительно ниже,
чем в странах ОЭСР (70 процентов).
Ведь, как выяснилось, показатели образования в России даже лучше, чем в большинстве стран ОЭСР, по крайней мере, по некоторым направлениям.
Например, по такому показателю как доля рабочей силы с высшим образованием Россия значительно опережает большинство развитых стран.
А уровень качества российского образования, измеряемый с помощью некоторых глобальных стандартизированных тестов, вполне соответствует уровню ОЭСР.

Одно из возможных объяснений этого феномена состоит в том россияне просто не получают дохода, соответствующего своему образованию.

Увеличение доли человеческого капитала в национальном богатстве страны потребует снижения доли других составляющих.
Хорошим кандидатом в этом смысле является природный капитал,
а именно, активы, связанные с нефтью и газом, на которые приходится слишком большая доля национального богатства.
Дело в том, что чрезмерно большая доля углеводородов в богатстве страны влечет потенциальный риск,
связанный с широкомасштабными попытками декарбонизации мировой экономики.

Кроме того, первоочередной задачей является улучшение состояния системы охраны и использования лесов в России.
Это может привести к повышению роли страны как «экологического донора» планеты.
По приблизительным подсчетам, российские леса обеспечивают ежегодное поглощение около 640 миллионов тонн эквивалента углекислого газа,
что соответствует 30 триллионам рублей (более 500 миллиардов долларов) в течение срока их жизни.

В конце концов, ведь ничто не длится вечно,
так что если Россия на самом деле думает о будущих поколениях, этим изобилием следует распоряжаться разумно и дальновидно.

Дело в том, что погоня за высокими доходами без заботы о долгосрочном национальном богатстве
похожа на строительство роскошных особняков на песке.
https://moderndiplomacy.eu/2019/12/06/is-russia-rich-or-wealthy/
Перевод Игорь Абрамов   http://mixednews.ru/archives/157256
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

poshtamir

Глобальные заказы на авиалайнеры упали до худшего уровня с краха 2009 года
Клоунадой с Боингом-737 проблемы авиаиндустрии не ограничиваются. 
Согласно статистике по количеству заказов этот год стал худшим за все десятилетие, хуже него был лишь 2009 год,
то есть последствия финансового краха (а сейчас пока новый крах официально даже еще не объявлялся).

Отметим также, что пик заказов пришелся на 2014-2015 годы,
то есть как раз время остановки QE, создававшим иллюзию "восстановления" и "продолжения глобализации", после чего все пошло вниз.
Компании, конечно, накопили за это время нехилый объем заказов (специфика отрасли такова,
что заказы исполняются спустя годы после контракта, никто не требует немедленную отгрузку сотен самолетов),
и сейчас они говорят о накопленной совокупной очереди заказов в $800 миллиардов.  То есть хоронить производителей рано.

Но!  Следует понимать, что после:
- после новой волны финансовых шоков, многие их покупатели (то есть перевозчики) разорятся, и их заказы будут аннулированы
- после грядущего энергетического кризиса, энергопайка на душу населения сократится в разы, а с ней и платежеспособный спрос на авиацию, особенно дальнего следования

Так что, возможно, пик заказов, имевший место в 2014-2015 останется рекордным не на годы, а на несколько столетий вперед.
https://aftershock.news/?q=node/815622
Использованные источники: CNBC   https://www.cnbc.com/2019/12/15/the-boom-in-airplane-orders-is-over-for-boeing-and-airbus.html


тем временем:

Трамп: Требую БОЛЬШЕ гиперинфляционного угара!
Только вчера обсудили, что печатный станок ФРС монетизировал больше половины прироста госдолга США за последние два месяца.
 Нынешний "не QE" превышает былой "QE" по темпам печати.

Но этого мало! 
На линии свежий Трамп:
"Было бы ОООЧЕНЬ здраво, если ФРС снизит ставки и усилит QE. 
Доллар крепок, инфляции почти нет.  Отличное время это сделать!  Экспорт взлетит до небес!"


Гы.  Надо ткнуть его харей в результаты предыдущего QE.    Спекульские активности - да, взлетели до небес. 
А вот реальный сектор США еле вернулся на докризисный уровень 2007 года
(при том что Китай за тот же период почти УТРОИЛ свое производство):

Экспорт до небес, бугога.

Ну и напомню мое любимое, Трамп версии 2011 года:
"Безответственную практику ФРС по зафлуживанию рынка долларами следует прекратить - это путь к рекордной инфляции".
https://aftershock.news/?q=node/815744
Использованные источники: Твиттер Трампа   https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1206955356280279040


внезапно: 

Оказывается QE грабит пенсионеров
Капитан очевидность наконец то посетил финансистов и они заметили,
что отрицательные процентные ставки, введенные в ряде стран после глобального финансового кризиса, разрушают прибыльность банков.
Такое прозрение у них появилось после того, когда банкиры для восстановления своих привычных доходов полезли в карманы к пенсионерам по всему миру.
 И вскрытие этого факта дает надежду на то, что дни отрицательных ставок подходят к концу.

Первым прозрел центральный банк Швеции.
На этой неделе, банк готов отказаться от пятилетней политики отрицательных процентных ставок
 и увеличит свою ключевую процентную ставку до нуля, без оглядки на инфляцию.

 Ранее с подобными заявлениями выступал управляющий датским центральным банком Ларс Род.
Поводом для таких действий стали проблемы именно пенсионных фондов.
Датчане вообще заявили о том, что у частных лиц вообще не должна болеть голова, за какие шиши жить в старости.

Чрезвычайные меры, введенные для оживления роста, в том числе за счет количественного смягчения, должны были быть временными.
 Но как мы уже знаем нет ни чего более постоянного, чем временное
и они стали неотъемлемой частью современного экономического небосвода.

Такое положение дел стало катастрофическим для пенсионных планов.
Снижение процентных ставок на 1% увеличивает расчетные пенсионные обязательства примерно на 20%.
Это снижает коэффициент финансирования, который измеряет способность пенсионного поставщика выполнять свои будущие обязательства, примерно на 10%.
Эти оценки получены из опроса 153 европейских пенсионных фондов с активами в размере 1,9 триллиона евро.
По данным опроса, почти четверть имеют уровни финансирования 90% или ниже,
 причем менее трети имеют более 100% покрытия своих будущих обязательств.
40% имеют отрицательные чистые денежные потоки, по сравнению с 33% - положительных.
Они во многом обвиняют действия центральных банков,
при этом 62% респондентов согласны с тем, что «QE создает чрезмерно завышенные пенсионные обязательства».
Половина респондентов считает, что «QE подорвало долгосрочную финансовую жизнеспособность пенсионных планов».
=====
Эти низкие доходы накапливают проблемы на будущее.
Это особенно тревожно, поскольку ответственность за откладывание пенсионных средств перекладывается на частных лиц.
 Правительства, банки и компании по всему миру массово самоустраняются от решения этой проблемы.

От стонов пенсионных фондов пока отмахивается ФРС,
так как отказался от своих усилий по нормализации затрат по займам и Европейский центральный банк,
который возобновил свою программу количественного смягчения в начале этого года.
https://aftershock.news/?q=node/815582
Использованные источники: Negative Interest Rates Are Destroying Our Pensions   https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-12-17/negative-interest-rates-are-destroying-our-pensions?srnd=premium-europe
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

poshtamir

Согласно данным американской аналитической компании "INRIX",
на конец 2018 года в мире эксплуатируется около 1,3 миллиардов автомобилей.
Мировой уровень автомобилизации составляет 182 автомобиля на 1000 человек.
К странам, с наибольшим абсолютным числом машин относятся:
- США,  Китай ................
=====
из этого миллиарда 
в 2018 году на Земле насчитывалось  всего лишь 5 млн электромобилей, включая автобусы и другие коммерческие модели.
В 2019 году продадут 2,6 млн электромобилей, что увеличит их общее количество до 7,6 млн единиц.

=====

Почему замедляются глобальные продажи электромобилей?
Экономический спад во многих частях мира и постепенный отказ от субсидий на производство электромобилей в Соединенных Штатах
привели к снижению продаж электрических транспортных средств в этом году,
показало исследование Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета.
Автор исследования Марианна Ках отметила, что по результатам опроса, проведенного в рамках исследования,
было проанализировано более десятка прогнозов внедрения электромобилей на рынок, и оказалось, что две трети из них ожидают снижения объемов продаж электромобилей как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
 Более того, также были менее оптимистичны прогнозы в отношении снижения стоимости батарей.

Затраты на производство аккумуляторов являются одним из ключевых факторов широкого распространения электромобилей, и это учитывается в прогнозах,
согласно которым, если указанные затраты снизятся до 100 долларов за кВт-ч по сравнению с текущим средним значением в 175-200 долларов,
то это сделает электромобили вполне конкурентоспособными с традиционными автомобилями с ДВС даже без получения государственных субсидий.

Между тем, по результатам опроса, проведенного специалистами Колумбийского университета в 2018 году,
некоторые эксперты предполагали, что уровень затрат в 100 долларов за кВт-ч будет достигнут где-то между 2020 и 2022 годами,
а опрос этого года показал, что, согласно наиболее оптимистичным прогнозам, это произойдет не раньше 2023 года.

Еще одно различие, которое, как отметила Ках, наблюдается в прогнозах по электромобилям на 2018 и 2019 годы, касалось ширины диапазона долей в процентах от глобального парка автотранспорта, которые эксперты отводили электромобилям в долгосрочной перспективе.
В 2018 году, по словам автора исследования,
прогнозы относительно количества электромобилей в процентах от общего количества автомобилей варьировались от 15 до 60 процентов.
В 2019 году этот диапазон расширился до 10-70 процентов, что делает будущее электромобилей еще менее определенным.
Результаты опроса не особо обнадеживают.

 Еще менее обнадеживающим является прогноз,
что спрос на топливо для пассажирских транспортных средств может продолжить свой рост в течение следующих пяти лет.
С другой стороны, согласно некоторым оценкам, этот спрос будет оставаться стабильным до 2025 года, после чего начнется спад.

Тем не менее, отметила Ках, даже если спрос на моторное топливо снизится после 2025 года,
это не означает, что общий спрос на горюче-смазочные материалы упадет,
так как ожидается рост в секторах (например, грузовой, морской и авиационный транспорт, нефтехимическая промышленность),
где электрификация или поиск заменителей сталкиваются с трудностями».

Однако после 2030 года спрос на нефть, вероятно, начнет неуклонно снижаться, особенно если все сегодняшние политические разговоры,
связанные с изменением климата, получат отражение в законодательстве.
Перевод Сергей Лукавский Posted on20.12.2019  http://mixednews.ru/archives/157580
 Источник  https://energypolicy.columbia.edu/research/report/electric-vehicle-penetration-and-its-impact-global-oil-demand-survey-2019-forecast-trends?utm_source=Center+on+Global+Energy+Policy+Mailing+List&utm_campaign=b46bdaea06-EMAIL_CAMPAIGN_2019_10_01_05_38_COPY_
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

poshtamir

не кирдык = но нокдаун = точно  8)          20.gif          8)

Авиакомпания Boeing лишилась руководителя. В отставку подал 55-летний Деннис Мюленбург.
 Он уходит в разгар скандала вокруг приостановки ( с марта 2019 ) полетов авиалайнера модель 737 MAX.
Во главе американской самолетостроительной корпорации Мюленберга сменит Дэвид Калхун, сообщает ТАСС.
К исполнению обязанностей новый исполнительный директор авиакорпорации приступит с 13 января 2020 года.
До этого Мюленберга временно будет замещать финансовый директор Грег Смит.

Производство самолетов Boeing 737 MAX было приостановлено после двух авиакатастроф.
Это существенно повлияло на стоимость акций компании (минус пять процентов) и снизило к компании уровень кредитного доверия.
Еще на один процент акции уронил не вполне удачный запуск к МКС космического корабля Starliner.
 Из-за сбоя в программном обеспечении корабль сжег больше топлива, чем ожидалось.
Это не позволило ему состыковаться с Международной космической станцией на орбите Земли.

Приостановка производства авиалайнеров, которых назвали смертоносными,
 повлияло на 600 компаний-поставщиков американского авиагиганта
и, возможно, будет стоить рабочих мест 12 тысячам сотрудников компании.

На свой среднемагистральник Boeing собрал почти 5000 заказов.
= (  производство самолетов 737 MAX  Корпорация Boeing с января 2020, т.е. через неделю = приостанавливает,
но  в последнее время компания производила по 40 самолетов 737 MAX в месяц,
около 400 скопилось в резерве, но они не находят покупателя.  =
 = еще порядка 400 самолетов 737 MAX   простаивают в авиакомпаниях мира из-за запрета на коммерческое использование  )
=

Две катастрофы самолета модели Boeing 737 MAX в Индонезии и Эфиопии и унесли жизни 346 пассажиров.
Их убила новейшая система MCAS.
 Пересилить программу, которая самостоятельно меняет угол атаки так, что самолет камнем летит вниз, пилоты Lion Air и Ethiopian Airlines не смогли.
Производитель самолетов выплатит семьям погибших 100 миллионов долларов.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3223591
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

Дядя Миша

Однако, но неоднозначно  11.gif

Минфин США предупреждает русских:
«Стодолларовые бумажки опасны для душевного здоровья»

ФРС напечатала $ 1,5 трлн. левых купюр для иностранных фанатов американских денег
Все последние дни рубль продолжал укрепляться по отношению к доллару и евро.
Так, 26 декабря «американец» подешевел на 45 копеек, а «европеец» -- на 19.
В пятницу, 27 декабря, тенденция продолжилась.

О том, что в краткосрочной перспективе доллар и евро будут дешеветь по отношению периферийным валютам,
предупреждала ранее и команда аналитиков крупнейшего в мире банковского конгломерата Morgan Stanley.
В частности, стратег Майкл Уилсон так пояснил причину ослабления «американца» и «европейца».
 Три крупнейших центральных банка в мире ежемесячно расширяют свои балансовые отчеты на $ 100 млрд.,
что равносильно ВВП такой страны, как Россия.

ФРС выбрасывает ликвидности на $ 60 млрд.,
ЕЦБ -- на $ 25 млрд.,
Банк Японии -- на $ 15 млрд.

Впрочем, тенденция укрепления рубля вряд ли продлится долго.
 Неэффективные правительства не заинтересованы в укреплении своих денег, они, в конечном счете, ослабят национальные валюты.
Лаг составит от полугода до года. Так что усиление рубля долго не продержится.

Интересно другое:
 ситуация вокруг фактически неконтролируемой эмиссии доллара вдруг «засветила» еще одну любопытную историю с «американцем».
 Телеканал Fox Business сообщил, что ФРС в своем балансе не учитывает $ 1,5 трлн. стодолларовых купюр.
Они были напечатаны в свое время, но, если разобраться, сегодня их нет.
Возможно, эти деньги просто списали, не зная, какова их судьба.
Возможно, поступили в соответствии с какими-то внутренними правилами ФРС.

Министр финансов Стивен Мнучин, комментируя эту новость,
обнародовал информацию, которая рано или поздно коснется россиян, предпочитающих держать запас наличности в долларах.
Сразу скажем, что непонятно, окажутся ли в проигрыше русские фанаты американских денег, или, нет.
Хотя второе более вероятно.
На вопрос, что все-таки случилось с исчезнувшими стодолларовыми купюрами,
Стивен Мнучин ответил предположениями, мол, где-то лежат в сейфах или под подушками.
"Свернутый текст": явить сокрытоеукрыть
В целом разъяснения главного финансиста США, какой либо новизны не имели.
По его словам, «доллар -- это резервная валюта мира, и все хотят держать доллары.
И причина, по которой они хотят держать доллары, заключается в том,
что США -- это безопасное место, чтобы иметь наши деньги, инвестировать и держать наши активы».

По мнению Мнучина, для тех, кто копит баксы, совершенно неважно, реальные ли они держат купюры, или «неучтенку».
Если верить Минфину США, что бы ни произошло, «зеленый» примут и обменяют на любую валюту по текущему курсу.
 И вообще, если сравнивать, как менялась стоимость «зеленого» и других денег, то вторые имели отрицательную доходность по соотношению к первому.
Далеко за примером ходить не надо: за последние пять лет россияне, которые предпочли доллар, выиграли, как минимум в два раза.

Об этом, кстати, многократно писалось, и не было бы необходимости повторяться, но факт остается фактом: огромная сумма физических купюр с портретом одного из «отцов-основателей» США Бенджамина Франклина, по информации WSJ, выведена из учета ФРС.
 Речь идет о самых натуральных сувенирах, которые имеют параллельное хождение с настоящими баксами.
По сути, Стивен Мнучин дал понять, что есть официальная монетарная политика ФРС, и есть некая серая бухгалтерия.
Безусловно, эти тайны скрыты за семью замками, и узнать, как выводятся из баланса те или иные «Бенджамины», не суждено никому «смертному».

В США, кстати, в разгар кризиса 2008 года вышел фильм «Шальные деньги», в котором рассказывается о злоупотреблении со списанными долларами.
 Смысл этой криминальной комедии заключается в том, что «ни правоохранительные органы, ни эксперты не смогут доказать, что ,,неучтенка" похищена из банка».

В комментарии к фильму звучали, к примеру, такие фразы опытных заокеанских финансистов, которые в переводе на русских язык звучат так:
«Когда нельзя, но очень хочется, то можно».
Или «ФРС технически может отпечатать левые доллары на продажу в другие страны, а потом через какое-то время списать.
Делается это, возможно, потому, чтобы закрыть возникающие разрывы между приходом и текущими обязательствами.
Например, когда чересчур агрессивное заимствование чревато падением доходности казначейских облигаций».

Как и в фильме «Шальные деньги», левые «Бенджамины», о которых признался Мнучин, имеют хождение, хотя де факто не являются платежными средствами.
Причина в том, что доллар -- не просто резервная валюта, а самая главная резервная валюта:
по сути, генерал всех денег, который может делать то, что другим нельзя.
 Например, приказать рублю: «упал -- отжался», «шагом марш» из клуба офицеров и даже посадить на гауптвахту.

Правда, как пишет Джей Ким, бизнес-администратор, ему на учебе в Университете Северной Каролины неоднократно повторяли,
что все главные резервные валюты рано или поздно отдают свою власть более молодым и сильным финансам.

«До Бреттон-Вудса доллар не был главной международной резервной валютой, был фунт стерлингов, а до этого голландский гульден.
Изменения происходят, и история продолжается.
Вы, как инвестор, покупая доллары, должны спросить себя, как будете инвестировать кэш, чтобы воспользоваться изменениями в будущем?»,
-- задается вопросом Джей Ким.

Словом, просто так копить «зеленый» точно неразумно, тем более, не зная статус «Бенджаминов».
Если доллар вдруг перестанет быть генералом всех денег, то ФРС вспомнит, что огромная сумма не учтена на балансе.
В этом случае вам скажут, что «вы купили списанные баксы».

Правда, когда это произойдет, не скажет никто, но точно это не случится в среднесрочной перспективе.
Сегодня, как известно, доллар составляет 63% резервов ЗВР всех стран, евро -- 20%, а дальше идут остальные валюты.
Это соотношение зеркально отражает фактическое экономическое влияние США и ЕС.
Да, доля Соединенных Штатов в мировом ВВП составляет 24,4%, но еще столько же валового продукта находится под контролем американцев в других странах.
 Можно, не сомневаться, в этом список скоро войдет и Китай, как новая супердержава.

Как бы там ни было, но Минфин США, по сути, предупреждает русских фанатов американских денег,
 что стодолларовые бумажки опасны для душевного здоровья.

 Никто не дает гарантий, что «под вашей подушкой или даже в сейфе лежат реальные баксы».
А вдруг это сувениры, приравненные к «Бенджаминам» лишь потому, чтобы раньше времени не спугнуть покупателей очередной штатовской «неучтенки».
Впрочем, другого выбора, увы, у нас нет, ведь финансовая политика Кремля лишила россиян веру в родной рубль.
СвободнаяПресса®   https://svpressa.ru/economy/article/253036/

poshtamir

Олимпиада Леммингов, декабрь 2019:
Впервые с краха 2009 зафиксировано сокращение ГЛОБАЛЬНОГО промпроизводства

Последний в этом году месячный обзор важнейших физических индикаторов глобальной экономики
- индустриальное производство ключевых стран (Китая, Индия, Россия, США, Германия, Италия)
и планеты в целом, а также объемы международной торговли.

Новогодний "сюрприз" (давно нами ожидаемый)
 - и без того крайне вялая динамика глобального промпроизводства перешла в отрицательную зону, впервые с 2009 года,
то есть пика первой волны суперкризиса (который сейчас пока даже официально не объявляли)!

Итак, в реальной экономике новая волна суперкризиса началась. 

С наступающим Новым годом, друзья!
В котором все эти тренды по всей видимости углубятся и усугубятся

Зафиксируем этот и другие зловещие антирекорды прошедшего месяца в конкретных цифрах:
♦ Динамика международной торговли в физическом измерении (тонны, контейнеры, единицы техники и т.д.)
сократилась пять месяцев подряд.   
Падение этого показателя большей длительности происходило ранее лишь с октября 2008 по ноябрь 2009.

♦ Динамика мирового индустриального производства составила -0.53% (сокращение, впервые с октября 2009),
а нормализованная за полгода +0,46% - худший уровень с января 2010.

♦ Индустриальное производство США в минусе третий месяц подряд - впервые с 2016.

♦ Индустриальное производство Германии сокращается 12 месяцев подряд и 14 из последних 15 месяцев.
В крайний раз такое наблюдалось в декабре 2009.

♦ Индустриальное производство Италии сокращается 8 месяцев подряд и 13 из последних 16 месяцев.
В крайний раз такое наблюдалось в 2013.

♦ Индустриальное производство Индии сокращается 3 месяца подряд (чего ни разу не случалось в 21 веке,
то есть даже крах 2008-2009 года проходил лучше).
 Нормализованная за полгода динамика пока в символическом плюсе (+0.14%), но хуже этого в Индии показатель был в 21-м веке лишь однажды.
=====
далее, детально по основным странам и миру в целом, по ссылке: https://aftershock.news/?q=node/819162
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

poshtamir

С НОВЫМ = но = опасным годом! =    8)          20.gif          8)

Еще один опасный год
Правительства и, в конечном счете, люди могут обратить вспять тревожные тенденции 2019 года.
Но 2020 год станет еще одним годом опасной жизни,
если краткосрочная политика будет продолжаться при отсутствии долгосрочного видения.


2019 год заканчивается широкомасштабными демонстрациями, ростом неравенства и кризисом представительства во многих странах.
Мир вслепую бредёт к рецессии и новому кризису, истощая при этом окружающую среду.(.)
61 страна будет проводить президентские или парламентские выборы в 2020 году.
Многие граждане устали от традиционной ортодоксальной политики; они хотят перемен, и они выберут новые партии как способ добиться этого.
Это важная возможность исправить сложившуюся ситуацию,
но многие из вновь появляющихся лидеров являются крайне правыми демагогами,
которые видят сегодняшние проблемы результатом политики социального обеспечения, заботы о мигрантах и бедных,
и стремятся устранить все оставшиеся ограничения на капитал.
Как и в Соединенном Королевстве, многие из тех, кому вредил неолиберализм, будут голосовать за этих политиков,
что сделает мир более неравным и рискованным.

Многое будет решено в Соединенных Штатах, все еще мировом гегемоне.
То, как граждане США (многие из которых мало знают о мировых делах) голосуют на президентских выборах 2020 года,
будет иметь серьезные последствия для остальных граждан планеты.
Президент США Дональд Трамп уже оказал большое влияние на мир,
 разрушив многосторонние институты, торговые соглашения и глобальные инициативы в рамках своей программы «Америка прежде всего».
Несмотря на популистскую риторику, американцы в основном мало что выиграли.
Значительные сокращения налогов Трампа для богатых, сокращение доступа к медицинскому обслуживанию и увеличение оборонного бюджета США являются регрессивными, что приводит к росту неравенства.

Тем не менее, правые продолжают завоевывать голоса,
отчасти потому, что они становятся все более радикальными, предлагая нестандартную «немыслимую» политику
- от строительства стен до выхода из Европейского Союза - и которые обращаются к тем, кто хочет перемен превыше всего.

Если в 2020 году социал-демократы не проведут радикальную и привлекательную прогрессивную государственную политику,
радикальные правые будут продолжать увеличивать свое влияние,
а вместе с тем будет расти тенденция к увеличению неравенства, экономических рисков и деградации окружающей среды.
Как мы дошли до этого момента не сложно разглядеть.

Четыре десятилетия неолиберальной политики подорвали условия жизни в большинстве стран.
"Свернутый текст": явить сокрытоеукрыть
Правительства как левых, так и правых, по рекомендации Международного валютного фонда, Всемирного банка и других организаций,
проводили политику в области предложения, ориентированную на повышение конкурентоспособности бизнеса,
что означило снижение заработной платы, более «гибкие» рынки труда, снижение корпоративного налогообложения и повышение неравенства доходов.
В результате компании обострили свои конкурентные преимущества на фоне снижения уровня жизни и роста государственных долгов, и мировой спрос стагнировал.

Правительства также добились сокращения социальных расходов и приватизации государственных услуг.
Как это ни парадоксально, большая часть экономии от этих сокращений пошла на поддержку частных компаний с помощью налоговых льгот и спасательных мер в целях стимулирования роста.
Таким образом, средний гражданин испытал значительное снижение благосостояния, и рост оставался медленным,
потому что неолиберальная краткосрочная политика не устраняет долгосрочные структурные причины проблемы:
перепроизводство и избыточные мощности.

Если нынешний курс не изменится, политика жесткой экономии продолжит распространяться в 2020 году,
сокращая пенсии, заработную плату, социальные программы и меры по охране труда.
В 2020 году жесткая экономия станет «новой нормой»,
затрагивающей 113 стран или более 70% населения мира, что будет способствовать росту социального недовольства.

Абсурдно, многие правительства сокращают социальные расходы, но увеличивают военные расходы и поддерживают крупные корпорации за счет государственных средств и ограниченного регулирования.
В то время как половина населения мира по-прежнему живет в нищете (определяемой как менее 5,50 долл. США в день),
это может привести к росту числа протестов и конфликтов в 2020 году.

Экономия не нужна. Даже в самых бедных странах есть альтернативы.
 Международная организация труда, Организация Объединенных Наций по делам женщин и ЮНИСЕФ сообщают о по меньшей мере восьми вариантах финансирования для обеспечения устойчивого выделения ресурсов и избежания сокращения государственных услуг.
Например, страны могут обуздать незаконные финансовые потоки, подавить уклонение от уплаты налогов, повысить прогрессивность налоговой системы,
сократить обслуживание долга путем более эффективного управления долгом или принять более адаптивные макроэкономические рамки.
В последнее время есть много успешных примеров.

Если бы правительства отказались от жесткой экономии, мы могли бы видеть, что в 2020 году все больше стран будут успешно увеличивать доходы
для национального развития, увеличивать государственные инвестиции, приносящие пользу людям,
и поддерживать реальную экономическую деятельность и развитие человеческого потенциала с целью обеспечения достойной занятости и экологической устойчивости. ,

В дополнение к улучшению финансового регулирования и возмещению финансовых процессов,
эта политика поможет избежать опасности рецессии и возможного экономического и финансового кризиса,
прогнозируемого такими институтами, как ООН, Дж. П. Морган и Moody's.

Даже если мир избежит экономического бедствия в 2020 году, разрушения окружающей среды будут продолжаться.
Ежегодно в мире теряется более 26 миллионов гектаров деревьев - территория размером с Великобританию, в основном тропические леса, влияющие как на климат, так и на дикую природу.
Если не будут приняты адекватные меры, ожидается, что вырубка лесов, чрезмерный вылов рыбы, выбросы углерода и образование отходов в абсолютном выражении в следующем году увеличатся.

Это не только национальные проблемы.
Глобальные проблемы требуют глобальных решений, и многосторонность должна быть усилена, а не ослаблена, чтобы работать вместе, чтобы сформировать устойчивые решения для улучшения жизни людей.

Лучшее будущее для всех возможно.
Правительства и, в конечном счете, граждане могут улучшить мир в 2020 году.
Но если они продолжат зацикливаться на ценах на акции и квартальных доходах вместо принятия решений, вытекающих из долгосрочного вИдения, на увеличении расходов на оборону и сокращении благосостояния, на обвинениях мигрантов и бедных,
при этом позволяя ныне богатым стать ещё богаче, при том, что окружающая среда подвергнется дальнейшему ущербу,
- то это будет еще один долгий год опасной жизни.

Изабель Ортиз, директор Глобальной программы социальной справедливости в рамках Инициативы политического диалога в Колумбийском университете,
экс-директор Международной организации труда и ЮНИСЕФ.
Старший межрегиональный советник в Организации Объединенных Наций и Азиатском банке развития.

https://aftershock.news/?q=node/819615
Использованные источники: Another Year of Living Dangerously   https://www.project-syndicate.org/commentary/2020-more-conflict-social-unrest-environment-damage-by-isabel-ortiz-2019-12
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

poshtamir

Цитата: poshtamir от янв 01, 2020, 05:03 pmЕще один опасный год
=====
Многое будет решено в Соединенных Штатах, все еще мировом гегемоне.
То, как граждане США (многие из которых мало знают о мировых делах) голосуют на президентских выборах 2020 года,
будет иметь серьезные последствия для остальных граждан планеты.
Президент США Дональд Трамп уже оказал большое влияние на мир,
 разрушив многосторонние институты, торговые соглашения и глобальные инициативы в рамках своей программы «Америка прежде всего».
====
 
а и опасное начало года:
  Трамп совершил геополитический просчет, приказав убить Сулеймани
Международный аэропорт Багдада. США в час ночи по местному времени нанесли авиаудар по автомобилям, в которых находились глава специального подразделения «аль-Кудс» КСИР Ирана Касем Сулеймани, его заместитель Абу Мехди аль-Мухандис,
командир ополчения «Хашд Шааби» и еще восемь человек, включая главу протокола «ХШ» Мухаммеда Реда. Все уничтожены.
=====
Пресс-релиз Пентагона содержит заявление, что ракетный удар нанесли по приказу президента США Дональда Трампа.
=====
Американское руководство ошиблось в выборе субъекта для претворения в жизнь своих милитаристских авантюр на Ближнем Востоке.
Бомбить человека, входящего в высшее руководство Ирана, та еще глупость.

Действия США дестабилизируют обстановку на Ближнем Востоке.
И в администрации Трампа явно не учли, что Иран не Сирия, в которой они безнаказанно резвятся уже не первый год.
Сулеймани, к слову, считается на родине «отцом побед» над террористами ИГИЛ* в Сирии.
Террористической организацией, созданной, вооруженной и финансируемой американцами.

Приказ Трампа на ликвидацию генерала Сулеймани в Тегеране восприняли как нападение на Иран.
Даже Израиль, чья наглость не знает границ, не посмел замахнуться на такое.
 Вполне вероятно, что Трамп таким образом готовится к будущим выборам, планируя организовать свою «победоносную войнушку» и перейти на второй срок.
Глупая затея и заведомо провальная.
Все, чего достили американцы - разозлили верховного лидера Ирана Али Хаменеи, который обещал отомстить Штатам за убийство генерала.
Президент Рухани подтвердил, что американцы за это заплатят.
=====
https://aftershock.news/?q=node/820002


Убийство иранского генерала оказалось форс-мажором для нефтяного рынка.
Котировки чёрного золота в моменте взлетели более чем на 4 процента, достигнув максимума с сентября прошлого года.
Позже цены чуть откатились,
=====
Положительной динамикой на разгорающийся конфликт ответило и золото.
За сутки защитный актив вырос в цене более чем на полтора процента,
в очередной раз подтвердив свою репутацию тихой гавани инвесторских денег.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3226614&tid=113862
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

Дядя Миша

Купить Нобеля
Как банкиры сделали из научной премии мощный инструмент рекламы США и капитализма   8)

Поведаю я вам, господа туземцы, «за Нобелевские премии».
ПИАРить государство можно по-разному -- нанять на работу Марию Захарову и наслаждаться её язвительными комментариями.
Или воспользоваться услугами «повара», который, конечно, лучше знает как «приготовить» российский имидж.

А можно и по-другому, например, купить Нобелевскую премию.

Когда Нобель составлял своё завещание, он специально оговорил
-- непосредственно на выплату премий идут только проценты, набежавшие от стоимости основного капитала.
Сам же капитал разместить в «безопасные ценные бумаги» -- для того периода шведские государственные облигации.
Прибыльность их тогда доходила до 5% в год, а на всю премиальную суету хватало 3%.
Но потом случились мировые войны, экономические кризисы, короче, чтобы награждать лауреатов, пришлось брать и из «неприкосновенной тумбочки» тоже.

И всё равно к 50 годам прошлого столетия нобелевские финансы запели бы романсы, ибо:
1) учредитель изначально был человеком состоятельным, но отнюдь не супербогатым (сейчас не вошёл бы в сотню «Форбс»);
2) в мире не существует ни одного инвестиционного фонда, выплачивающего такие дивиденды (премии) и протянувшего столь долго.

Для того чтобы сохраниться, пришлось наплевать на Нобеля, вернее на его завещание.

Наберите в поисковике «лауреаты нобелевской премии по экономике» и вы получите их список, начиная с 1969 года.
Но почему с 1969-го, если Альфред Нобель умер 10 декабря 1896?
А потому что он оставил предельно чёткий перечень: физика, химия, медицина, литература, «премия мира».
«Экономику» же пропихнул банк Швеции, вопреки воле покойного и его наследников, бывших категорически против.

Если провести аналогии, вроде как «герой России» и «герой России по версии Центробанка».
 А знаете для чего? Для «популяризации экономики», как науки.
 А знаете с подачи кого? Американских университетов.
(Представьте соответствующие институты СССР пролоббировавшие «нобелевскую премию по марксизму-ленинизму»).

Другой «плевок в Нобеля» заключался в нарушении правил содержания его капиталов,
и направление их в Америку с запуском «во все тяжкие», вроде игры на биржах и коротких спекуляциях.

 Но главное даже не в этом,
а в индульгенции Минфина США от «святой обязанности» для всех -- освобождение от налогов на доходы.
Подобное -- уникальность, фонд Нобеля получил огромную «фору» по сравнению с другими
и туда выстроилась очередь из желающих «поуправлять активами».
Во-первых, хорошая строчка в послужной список,
во-вторых, режим «наибольшего благоприятствования».

С той поры американцам везёт в «Нобелевские премии» -- прекрасная возможность статистически доказать, что они «не тупые»,
тем более, если брать вместе с «лауреатами по экономике».
Я не о том, что награждённые -- люди, какие-то недостойные (включая, Обаму с его «премией мира»), я про PR государства.
Мне возразят, мол, фонд Нобеля -- «частная лавочка».

Ага, и ФРС тоже «частная лавочка» и даже «Оскаровский комитет»,
а Илон Маск вообще в гаражах свои ракеты собирает. Верьте в это, туземцы!
https://svpressa.ru/blogs/article/253606/

Дядя Миша

От французов:

Международная экономика:
"Три войны 2020 года"

"Дестабилизирующими факторами мировой экономики в этом году являются
горячая война на Ближнем Востоке,
холодная война между Китаем и США,
битва против изменения климата, а также их взаимодействие", - считает экономический обозреватель Le Monde Филипп Эсканд.

"(...) Первой и самой неотложной проблемой является горячая война.
Дональд Трамп принял решение убить одного из главных лидеров режима Тегерана 2 января, тем самым он сознательно взял на себя риск реального вооруженного конфликта. Баланс сил не способствует боевым действиям,
однако у Ирана есть средства, чтобы посеять хаос в регионе Персидского залива, являющегося центром нефтяного мира. На передовой оказываются монархии Саудовской Аравии, Эмиратов или Катара, где размещены американские базы.
Цены на нефть проявляют умеренную реакцию, однако серьезный конфликт может коренным образом изменить ситуацию", - отмечает автор статьи.

"Тем более что Иран является не единственным дестабилизирующим фактором.
Отныне Турция вступает во внутренний конфликт в Ливии. Здесь опять причиной османской активности оказывается стоящая на переднем плане нефть",
 - комментирует журналист.

"(...) В качестве второго зла выступает очередная война, только холодная.
Ее также объявил американский президент, обеспокоенный усилением мощи Китая и его разрушительным влиянием на промышленность Соединенных Штатов.
В ответ на это Срединная империя запустила масштабный процесс национализации своей промышленности, особенно в сфере высоких технологий.
 В течение двух лет компьютеры, интегральные схемы и программное обеспечение китайских административных учреждений станут локальными", - указывает Эсканд.

"После 30 лет глобализации, которая вывела Китай из нищеты, теперь он считает себя достаточно сильным, чтобы обойтись без западных технологий.
 "Железный занавес" опускается над международными торговыми отношениями.
 С 2017 года товарооборот между двумя странами упал на 9%, а прямые инвестиции - на 60%", - пишет Le Monde.

"(...) Третья угроза связана с междоусобицей, то есть возникает ситуация, когда человек угрожает сам себе.
Пожары, опустошающие Австралию, являются напоминанием о том, как умеет мстить природа.
Изменения климата и связанная с ними цепь циклонов, пожаров и наводнений должны подтолкнуть людей к совместной борьбе против глобального потепления.
Однако все это, наоборот, их разделяет.

В разгар такого глобального беспорядка Европа, являющаяся ведущим мировым экспортером,
голосом своей Комиссии делает безумную ставку на то, чтобы предотвратить эти три угрозы.
 С тем, чтобы трансформировать экологические ограничения в рычаг экономического развития и показать пример остальному миру,
готовому впасть в отрицание и изоляцию. Остается лишь пожелать ей успеха", - резюмирует обозреватель.
Источник: Le Monde  https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/01/06/economie-internationale-les-trois-guerres-de-2020_6024902_3234.html
Перевод:  https://www.inopressa.ru/article/07Jan2020/lemonde/wars.html
.........................................

А тем временем:
Что произошло за праздники. Главное
Касем Сулеймани был убит в результате ракетного удара США
Командир элитного подразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции (КСИР) генерал Касем Сулеймани был убит в ночь на 3 января в Багдаде в результате авиаудара, нанесенного по приказу президента США Дональда Трампа.

Президент Ирана Хасан Роухани назвал убийство Сулеймани «огромной ошибкой» США, которую те будут ощущать «еще многие годы», а российский МИД осудил атаку, назвав ее грубым нарушением основ международного права.
После гибели Сулеймани в Иране был объявлен трехдневный траур, а на похоронах генерала в его родном Кермане собралось столько народа, что в давке погибло более 50 человек.
Парламент Ирана признал всех военных США террористами и предписал выделить спецподразделению «Аль-Кудс» дополнительные €200 млн. Одновременно командующий КСИР Хосейн Салами пообещал отомстить за Сулеймани.

Иран подверг ракетному обстрелы базы США в Ираке
Военные базы США в иракских провинциях Анбар и Эрбиль в ночь на 8 января подверглись ракетной атаке,
 ответственность за которую взял на себя Корпус стражей исламской революции (КСИР).

Трамп оставил без военного ответа «аккуратную пощечину» Ирана,
пообещал «мощные санкции» против отступившего Ирана

8 января после вылета из аэропорта Тегерана потерпел крушение Boeing 737 авиакомпании «Международные авиалинии Украины» (МАУ),
все находившиеся на его борту пассажиры и члены экипажа погибли.
Жертвами катастрофы стали 176 человек -- 167 пассажиров и девять членов экипажа,
около половины всех пассажиров -- граждане Ирана,
остальные находившиеся на борту -- граждане Великобритании, Германии, Афганистана, Швеции, Канады и Украины.

Путин и Эрдоган открыли «Турецкий поток»
Президенты России и Турции провели в Стамбуле официальную церемонию ввода в эксплуатацию газопровода, по которому планируется ежегодно поставлять в Турцию и Европу (в обход Украины) по 31,5 млрд куб. м природного газа.

В ходе состоявшейся в Стамбуле церемонии Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган в присутствии президента Сербии Александра Вучича и премьер-министра Болгарии Бойко Борисова «открыли» дорогу газу, отвернув символический вентиль.
Фактически поставки газа по «Турецкому потоку» в Европу начались еще до торжественной церемонии -- Болгария начала получать газ еще 1 января 2020 года, а Греция и Северная Македония -- 5 января.
Выступая в Стамбуле, Путин выразил уверенность в том, что поставки российского газа по «Турецкому потоку» окажут позитивное влияние на развитие многих южно-европейских стран и будут способствовать повышению энергетической безопасности Европы в целом.
«Турецкий поток» проложен по дну Черного моря и соединяет газотранспортные системы России и Турции.

Газопровод состоит из двух ниток общей мощностью 31,5 млрд куб. м.
Укладка морского газопровода была проведена за 15 месяцев и закончена в ноябре 2018 года.
Подробнее на РБК:  https://www.rbc.ru/ins/society/08/01/2020/5e15dd729a7947ba1e8a2e9c?from=from_main

fest

Цитата: Дядя Миша от янв 05, 2020, 12:19 amв индульгенции Минфина США от «святой обязанности» для всех -- освобождение от налогов на доходы.
Подобное -- уникальность, фонд Нобеля получил огромную «фору» по сравнению с другими
и туда выстроилась очередь из желающих «поуправлять активами».
Любопытная информация. Герой американских комиксов спасающий США  от ...(нужное вставить) всегда просит в качестве награды личного освобождения от налогов.

Дядя Миша

Дык, как говорят,  знаменитая поговорка
- "есть две вещи, которых никак не избежать в жизни: смерть и налоги" -- родилась именно в США.
............................
 Кстати, по налогам в США, вот инфо:
Нужно знать, что налоги в США делятся на три уровня:

Например, когда заявляют: "в Техасе нет подоходного налога" -- стоит помнить, что нет только налога штата, но обязательно есть федеральный подоходный налог и, возможно, есть и местные налоги.
Но всё равно это означает что налогов рядовой работник в Техасе платит куда меньше чем, скажем, в Калифорнии.
....................
В  штатах, с другой зарплатой, семейной ситуацией, и т.п. может быть совсем по-другому,
меньше или больше, например 17% или даже 50%
....................
Подробней, с таблицами и картинками, здесь https://olegblog.com/taxes/

И ещё:
Где больше подоходный налог?
Однозначно -- он больше в США.
 Федеральный подоходный налог в Америке прогрессивный, и, например, в моём личном случае равен 18%. В зависимости от штата проживания, к нему может добавляться ещё налог штата, достигая в сумме до 28%, а в некоторых случаях -- 35% от зарплаты. В России же подоходный налог -- всего 13%. Это в некоторых случаях раза в два меньше, чем в США.
Всё, я признался, вы все правы!
 В России очень маленький подоходный налог!
Так о чём же сыр-бор то?
.................
Подведу итог -- сами налоги, в среднем, в Америке не больше и не меньше чем в России.
Считаются они там по-другому, прогрессивная ставка, Sales Tax вместо НДС, и прочие условия, меняющиеся от штата к штату не позволяют дать однозначного ответа.
В некоторых случаях налоги получаются намного больше, в во других -- намного меньше.
https://olegblog.com/taxes-usa-russia/

Вверх